SO Bar: Usvojen Program rada TO Bar za 2022.
Izvor, foto: Barinfo
Autor: Vjera Knežević Vučićević
Program rada sa programom turističke informativno- propagandne djelatnosti i finansijskim planom Turističke organizacije Opštine Bar za 2022. godinu usvojen je sa 11 glasova “za” i deset “protiv”.
Posljednja tačka dnevnog reda 29. sjednice SO Bar Program rada sa programom turističke informativno- propagandne djelatnosti i finansijskim planom Turističke organizacije Opštine Bar za 2022. izazvala je naveću polemiku u skupštinskoj sali.
Fokus je, osim na tačku dnevnog reda stavljen na, kako su naveli govornici, (uslovno) ostavku direktora TO Bar.
Program je prezentirala menadžerka za promotivne aktivnosti mr Nikoleta Nikčević.
Istakla je da je godina na izmaku, uprkos lošem momentu kojeg već skoro dvije godine diktira koronavirus, turistička sezona bila veoma dobra.
Navela je brojne projekte planirane sa ciljem unapređenja ponude, a odbornici su najveće zamjerke imali na značajno povećanje izdataka koje uslovljavaju promotivne kampanje, prezentacije, brojne manifestacije, reklamne aktivnosti…
Miloš Fuštić (Demokrate) koji se nalazi na čelu Poreske inspekcije, istakao je da sa direktorom TO Bar Emilom Kukaljem ima odličnu saradnju, nazivajući ga velikim profesionalcem.
On je postavio pitanje odbornicima Biram Bar da li je protiv direktora Kukalja podnešena krivična prijava, ili je cilj bila isključio njegova smjena. Uz to, procijenio je da je rahodovna strana poslovanja TO Bar izuzetno visoka.
Odbornik Ljubomir Vukoslavčević (Biram Crnu Goru) je sa skupštinske govornice izložio pojašnjenje u vezi sa inicijativom za smjenu direktora Kukalja.
Kazao je da su predstavnici te partije, zbog toga što je direktor u međuvremenu podnio ostavku, tu tačku povukli sa dnevnog reda.
Vukoslavčević je podvukao da je Nadzorni organ nedvosmisleno utvrdio da je Kukalj u više navrata prekršio Statut.
Podsjetio je da “direktor lokalne TO čak nije htio ni Izvršnom odboru htio da na uvid da uplate i ugovore za Novogodušnji hepening”, kao i da je “novac od boravišne takse uplatio u tu svrhu, a bez odobrenja”.
Ustvrdio je da niko nema ništa lično protiv direktora, ali “ima protiv nenamjenskog trošenja novca, skrivanja ugovora”, jer se “podrazumijeva da građani moraju znati gdje se novac troši”.
Odbornik Biram Crnu Goru je apostrofirao da je proteklih dana slušao komentare da je “direktor dobar momak koji je stručno radio posao…”.
Na drugoj strani, poručio je da “Biram Crnu Goru neće dozvoliti da se novac troši po Kukaljevom ličnom nahođenju”, pa s tim u vezi računaju da će organi i institucije odraditi svoj posao.
Momčilo Leković (Demokrate) smatra da je program za narednu godinu trebalo da obrazlaže Emil Kukalj, za kojeg, kako je rekao “ni sada ne znamo je li podnio ostavku ili nije”.
Kukalja je pri tom nazvao “kolateralnom štetom dogovora DPS-a i Biram Crnu Goru”. Smatra da je, ako se ovaj stav ispostavi tačnim, šteta mnogo dublja od podnošenja ostavke.
Miloš Šušter (URA) je kazao da su sredstva koja je TO Bar planirala za narednu godinu prevelika.
On je stava da je “Kukalj mlad, principijelan čovjek”, i da je šteta što je doveden u poziciju u kojoj se našao.
Grad mnogo gubi, kategoričan je Šušter, a biće tako i ubuduće, jer će “na ovakav način izgubiti volju i ‘petlju’ i svi oni koji imaju znanje i želju da od njega nešto naprave”.
Branka Nikezić (DPS) je istakla da je TO Bar jedno od barskih preduzeća koje „ne kuburi s parama“.
Umjesto priče o Programu rada, kako je navela, odbornici su se posvetili uglavnom ostavci Emila Kukalja.
Ona je izrazila nezadovoljstvo što su im kolege iz opozicije spočitali da su „kao partija bez etike i morala“, te da su, „dopustili koalicionom partneru da ih vodi kao slijepce, da im služi kao šlauf“, iako su, kako je istakla „debelo pismeni u plivanju već 30 godina, pa im šlauf ne treba“.
Procijenila je da je ružno da se cijela priča o Kukaljevom statusu preduprijedi na način što je rečeno da se u TO Bar pokazala „bahatost, korupcija, elementi krivičnog djela…“.
Ona je kazala da odbornici „apriori osuđuju nekoga za nešto što nijesmo sigurni da je uradio, a to treba da dokažu neke druge službe koje za to postoje“.
Akcentovala je da odbornici nijesu dežurni policajci koji mogu reći da je nekoga potrebno smijeniti samo zbog toga što je nečija percepcija bila takva.
To je, smatra „rizično, jer ne vodi pomirenju i situaciji koja u ovom gradu mora da postoji, ako ćemo da idemo naprijed“.
Ona je poručila da je ostavka lični čin i o njoj se ne raspravlja, a postoje organi koji će i u okviru TO Bar imati svoj stav.
Nikezić je apelovala da se odbornici fokusiraju na dnevni red i predložila predstavnicima Biram Bar da stave po strani priču na temu ostavke, jer je dovoljno rečeno.
Upozorila je odbornike da se na kraju može desiti da se cjelokupna priča završi kao u stihu Dina Merlina „Sve je laž“.
Osman Đokić, nezavisni odbornik je stava da “Emil Kukalj ništa protivzakonito nije napravio”, te da “nije ovolika hajka na Emila Kukalja zbog uplate za koncert, već zato što nije zaposlio jednu osobu”.
Govoreći o inicijativi Biram Crnu Goru naglasio je da su oni kada su već, kako potenciraju, uočili nepravilnosti, imali zakonsku obavezu da ga prijave nadležnim organima, jer “prikrivanje krivičnog djela je krivično djelo”.
I on je ponovio da je Kukalj principijelan čovjek i da ne želi da trpi pritiske.
Mr Nikoleta Nikčević je po stavkama obrazložila planirani utrošak sredstava za sve manifestacije, projekte i investiciona ulaganja.
Potrudili su se, navela je, da u programske aktivnosti uključe sva turistička mjesta, dodatno radeći na njihovoj atraktivnosti i valorizaciji, uz objašnjenje da su sva povećanja planirana u skladu sa realnim projekcijama.
Današnje dnevnice odbornici su opredijelili za pomoć u liječenju mlade Baranke Irene Crnčević.
U sklopu odborničkih pitanja dr Miroslav Knežević (DPS) je pitao da li postoji mogućnost da se iz opštinske kase ubuduće na ime naknade za novorođeno dijete opredjeljuje po 200, umjesto dosadašnjih 100 eura, te da se za dijete koje potiče iz porodice slabijeg materijalnog stanja opredijeli po 230 eura.
Miodrag Leković (SNP) je uputio pitanje koliki su iznosi po osnovu poreza za nepokretnosti- koliko je planirano, a koliko naplaćeno na godišnjem nivou u periodu od 2006 do 2021. godine.
Osim toga, Leković je postavio i pitanje da li je predsjednik Opštine Bar uradio nešto po pitanju osposobljavanja dječijeg odmarališta u Sutomoru.
