ASP: Oko 100 građana se žalilo zbog radova na bulevaru Tivat-Jaz
Izvor: Dan
Autorka: Milica Krgović
Foto: Uprava za saobraćaj
Od januara prošle godine, kada je počela izgradnja bulevara Tivat – Jaz, pa do sredine ove godine, blizu 100 mještana ili privrednih subjekata uputilo je žalbe zbog radova na toj, u ovom času, ključnoj primorskoj saobraćajnici, rečeno je "Danu" iz Akcije za socijalnu pravdu (ASP).
– Pojedine žalbe mogu se ocijeniti kao opravdane, a neke se mogu posmatrati na nivou bizarnosti.
Brojne žalbe otvaraju i pitanje sa kojim se nivoom spremnosti ušlo u ovu investiciju, na čiji tempo realizacije, osim faličnog idejnog projekta od kojeg se pošlo, utiče i kompleksna mreža naseljenosti uz samu magistralu-pojašnjavaju iz ove nevladine organizacije.
Kako naglašavaju, sve upućene žalbe izvođač radova, kineska kompanija Shandong je proslijedila investitoru projekta.
Izgradnja bulevara od Tivta do Jaza ugovorena je za 54 miliona, bez PDV-a, od kojih devet miliona finansira Regionalni vodovod Crnogorsko primorje, a ostatak Uprava za saobraćaj.
Ugovoreni rok za završetak posla je početak naredne godine.
ASP je već objavila da će ovaj projekat biti skuplji za oko 7,8 miliona eura, a novi rok za završetak posla treba da bude 1. jun naredne godine, ali je upitno da li radovi i do tada mogu biti završeni, dok je i pitanje daljeg uvećanja cijene posla otvoreno.
U dijelu upućenih žalbi pojedini mještani nijesu bili saglasni sa cijenom zemljišta za eksproprijaciju i tražili su veću cijenu, ili su tražili potpisivanje ugovora o eksproprijaciji i isplatu naknade, ili uopšte nijesu bili saglasni sa procesom eksproprijacije.
– Potrebno je izgraditi potporni zid da bi se obezbijedio parking za dvije poslovne zgrade, potrebno je projektovati trotoar i izbjeći pomjeranje kamenog zida starog preko deceniju, potrebno je iz razloga bezbjednosti podići visinu zida za jedan metar i izraditi nasip da ne bi autobusi i vozila sletjeli sa puta u dvorište, potrebno je proširiti širinu pristupa sa četiri na devet metara da se ne bi ugrozila poslovna djelatnost-neki su od zahtjeva mještana.
Dio mještana žalio se da im je izvođenjem radova onemogućen pristup parcelama, pa su tražili nasipanje materijala da bi imali pristup, pojedini su tražili povezanost sa drugim glavnim putevima, a jedan mještanin je to tražio jer planira gradnju poslovno-stambene zgrade, drugi je tražio da se na njegovom pristupnom putu "po mogućnosti" obezbijedi dodatna traka...
– Uzurpirana mi je parcela, iskopano je više nego što je bilo predviđeno i onemogućen mi je ulazak u dvorište i kuću zbog urušenih stepenica, a internet kabl mi je više puta presječen, kanal je pomjeren pet metara od originalne pozicije i ugrožena mi je parcela, zbog začepljenja drenažnog kanala voda se izliva na parcelu, ako se sruši zaštitni zid dvorište će biti poplavljeno blatom, što bi izazvalo katastrofalne posljedice-navodi se u nekim žalbama.
Osim zahtjeva za nadoknadu štete, mještani su predlagati i konkretna rješenja – potrebno je ukloniti ivičnjake i vratiti lokaciju u prethodno stanje (beton ili asfalt), treba zatvoriti kanal i betonirati ga, potrebno je pomjeriti raskrsnicu zbog bezbjednosti, treba ukloni planirani zeleni pojas kako bi se nesmetano koristio parking prostor, kapija mi je srušena, stubovi uništeni, a zid oštećen i treba sve vratiti u prvobitno stanje.
Neki od zahtjeva mogu se posmatrati i kao bizarni, poput onoga da je potrebno "po mogućnosti da bude očuvana živa ograda", ili da je nestala vodovodna cijev od 200 metara, pa je potrebno vratiti je na prvobitno mjesto, a jedan mještanin je tražio povratak devet cijevi koje su "on i njegove kolege lično finansirali", a račun za cijevi je priložen uz žalbu.
– Oduzeta mi je davno zemlja i nikada nije plaćena, nekako mi je u katastru izgubljeno 25 kvadrata zemljišta i, ako je tačno, tražim naknadu, uzurpirano mi je 122 kvadrata zemljišta koji nijesu isplaćeni, jer se stare i nove katastarske karte ne poklapaju, a nijesu nadoknađena sredstva za tri stabla i jedan kameni zid, nestale su mi armirane betonske cijevi koje su uzete sa moje privatne imovine-sadržaj je pojedinih žalbi.
Jedan od mještana tražio je naknadu zbog slomljene šoferšajbne, a u obrazloženju žalbe se navodilo da su zaštitne ograde bile nepravilno postavljene, signalizacija nije jasno upozoravala na opasnost, a kolovoz nije bio očišćen od rastresitog materijala, zbog čega je kamen, koji je podiglo drugo vozilo, pogodio vozilo i razbio šoferšajbnu, a vlasnik je tražio naknadu štete u što kraćem roku.
Više mještana uputilo je žalbe zbog prašine, navodeći da se "guše u prašini" i da moraju da se isele, a kao rješenje su naveli prskanje lokaliteta na kojima se izvode radovi.
Prekid struje, radnici radili šta su htjeli
Jedan mještanin je u žalbi naveo da mu je uzurpiran dio parcele armaturom kompanije koja izvodi radove, a da niko sa njim nije prethodno napravio bilo kakav dogovor, niti je bio obaviješten.
On je u žalbi naveo da radnici koriste njegov objekat, terasu i sjede na njegovom namještaju bez dozvole, da su zatrpali njegov prostor i terasu restorana smećem, a da se u blizini nalazi stara maslina koju je potrebno premjestiti tri metra kako se ne bi oštetila.
Jedan mještanin u ime privrednog subjekta je naveo da je usljed radova došlo do prekida u snabdijevanju električnom energijom u njegovom hostelu zbog oštećenog kabla.
On je precizirao da je ugostiteljski objekat morao da zatvori i zato traži nadoknadu štete.
Javna ustanova Muzeji iz Kotora uputila je žalbu da se u neposrednoj blizini bulevara nalazi potencijalno arheološko nalazište "Liš gomila", a da je taj, najvjerovatnije, praistorijski tumul prvi put zabilježen u katastarskom premjeru Austrougarske monarhije 1838. godine.
