.jpg)
Elektrana i zaštićeno područje ne idu zajedno
Izvor: Dan
Autorka: Ana Ostojić
Foto: Feral.bar
Izgradnja solarnih elektrana na području Ulcinja iziskuje krčenje vegetacije, što je u direktnom konfliktu sa zaštićenim područjem Park prirode Solana i područjem od značaja za zaštitu EMERALD područja (rijeka Bojana, Šasko jezero, Knete), a potrebno je i preispitati opravdanost planiranja golf igrališta na lokalitetu Briska gora zbog niza negativnih efekata na životnu sredinu, konstatovao je Savjet za reviziju planskog dokumenta u izvještaju na Nacrt izmjena i dopuna Prostorno-urbanističkog plana (PUP) opštine Ulcinj, na koji je dao negativno mišljenje.
Članovi tog tijela smatraju da je fazu hidrotehničke infrastrukture moguće dati u dalju proceduru, dok je investitoru – Ministarstvu prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine predloženo da nacrt ne prihvati u dijelu elektroenergetike, već da ga vrati obrađivaču na dopunu.
Za Savjet je neprihvatljiv nacrt ovog dokumenta i za oblast šumarstva.
U tom dijelu je navedeno da je Prostorni plan područja posebne namjene za obalno područe (PPPPNOP) označio vrijedne šume u kojima ne može biti gradnje turističkih sadržaja, navodeći da su to Borova šuma, rt Mavrijan i dio Vladimira.
Navodi se da je površina za izgradnju solarne elektrane veća nego što je predviđeno tim dokumentom, te da je potrebno dodatno razmotriti opravdanost uklanjanja šumske veličine u površini koju nacrt plana predviđa.
– S obzirom da je i u ranijim razradama za pojedine lokacije (Pinješ – Borova šuma) ministarstvo nadležno za šumarstvo u svom mišljenju jasno odredilo da bi prenamjena bila u suprotnosti sa PPPPNOP, kao krovnim planskim dokumentom za ovo područje, može se konstatovati da nacrt plana, kada je u pitanju oblast šumarstva, nije prihvatljiv – navodi se u izvještaju.
U planu je za fazu pejzažne arhitekture navedeno da su za gradnju solarnih elektrana od 109,64, 925,29 i 0,94 hektra planirane tri prostorne cjeline – Vladimir, Briska gora i urbane sredina (na parcelama javnih službi).
Revizori nacrta dokumenta konstatuju da izgradnja solarnih elektrana iziskuje krčenje vegetacije, što je u direktnom konfliktu sa zaštićenim područjem (park prirode Solana) i područjem od značaja za zaštitu EMERALD područja (rijeka Bojana, Šasko jezero, Knete), područja od značaja za boravak ptica.
– Iz tog razloga je neophodno kroz stratešku procjenu uticaja na životnu sredinu ispitati veličinu i značaj uticaja, prije svega na ptice, kako zbog površine predviđene za izgradnju solarnih panela, tako i zbog potencijalne refleksije svjetlosti na bliže i šire okruženje.
Preispitati opravdanost planiranja solarnih panela i rezultate strateške procjene implementirati u planski dokument – preporuka je Savjeta za reviziju.
Upozoravaju da je najizraženiji negativni uticaj solarnih elektrana zauzimanje velikih površina zemljišta, proporcionalno instalisanoj snazi.
– Planom predvidjeti izradu studije vizuelnog uticaja (uticaj solarne elektrane iz pravca mora). Zbog ekspozicije i izloženosti solarne elektrane, potrebno je preispitati i uticaj refleksije svjetlosti na morski saobraćaj – sugerisano je u izvještaju.
Preispitati opravdanost planiranja golf igrališta na Briskoj gori
Članovi Savjeta za reviziju smatraju da je potrebno preispitati opravdanost planiranja golf igrališta na lokalitetu Briska gora, na padini prema Šaskom jezeru.
– Izraziti negativni aspekt je u vezi sa vodosnabdijevanjem. Za navodnjavanje golf terena godišnje se troši 6.500 do 10.000 kubika vode po hektaru.
Prepoznati su i drugi negativni uticaji na životnu sredinu: promjena slike predjela, krčenje vegetacije, mijenja se morfologija i struktura tla, rizik od upotrebe invazivnih travnih smješa, povećava se mogućnost kontaminacije usled upotrebe đubriva – ukazali su članovi Savjeta.
U izvještaju je konstatovano da je predstavnik Opštine Ulcinj u Savjetu cijenio da se korigovani nacrt plana iz oktobra može prihvatiti i da se za njega sprovede javna rasprava.
– Nakon uvida u korigovani Nacrt izmjena i dopuna Prostorno-urbanističkog plana opštine Ulcinj, Savjet za reviziju ovog planskog dokumenta daje negativno mišljenje na Nacrt plana i predlaže da se izvrše korekcije planskog dokumenta na osnovu primjedbi i sugestija iz ovog izvještaja – navodi se u zaključku Savjeta za reviziju planskog dokumenta.
