.jpg)
Savjet: Neprofesionalno postupanje policije prema Ulcinjaninu
Ulcinjanin Mahir Mila (31) obratio se pritužbom Savjetu za građansku kontrolu rada policije zbog događaja od 24. novembra 2021.godine kada ga je, kako je naveo, zlostavljao policijski službenik I.T.
Savjet je preporučio Odjeljenju bezbjednosti Ulcinj da se odustane od zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka protiv Mahira Mile zbog prekršaja Zakona o javnom redu i miru.
Podnošenje ovog zahtjeva, u konkretnoj situaciji, Savjet ocjenjuje da se može prepoznati i kao pokušaj tolerisanja zlostavljanja i prikrivanja stvarne odgovornosti za zlostavljanje građanina.
Savjet konstatuje da se kao svjedoci kod ovog slučaja prepoznaju samo policijski službenici a ne i građanin, D.M., koji je svjedočio dijelu događaja.
Građanin se požalio Savjetu da je tog dana oko ponoći pozvao prijatelja da ga preveze kući iz grada zato što je konzumirao alkohol i nije želio da upravlja svojim vozilom.
Na putu do pekare, gdje su planirali nešto pojesti, zaustavila ih je policijska patrola. Konstatovala je, prema navodima iz pritužbe, da je sve u redu i naredila im da nastave kretanje.
-Kada smo krenuli, policijski službenik I.T., koji nije učestvovao u saobraćajnoj kontroli, dobacio mi je “Što me ti mali gledaš”.
Kazao sam prijatelju da se vrati do patrole gdje je jedan od policijskih službenika kazao da je sve u redu, da se udaljimo a obratio se i kolegi I.T. ovim riječima “Pusti momke na miru”.
Pošto smo jeli u pekari vratili smo se istim putem. Policijski službenik I.T.je prepoznao naše vozilo i opet nas je zaustavio.
Od vozača je uzeo dokumenta i naredio alkotestranje. Kada je utvrdio da vozač nije alkoholisan, zatražio je da se i ja podvrgnem testu što sam prihvatio.
Naglasio sam da sam pio, što je testiranje i potvrdilo. Policijski službenik I.T.je kazao da sam prekršio zakon zato što sam u takvom stanju bio na mjestu suvozača. Kazao sam da postupi po zakonu i kazni me-tvrdi ovaj Ulcinjanin.
Policajac mu je, kako navodi, naredio da se vratim u vozilo i sačeka, što je on, kaže, i uradio.
-I.T.je prišao vozilu, predao mi da potpišem zapisnik o testiranju u kojem je navedeno da sam navodno ja bio vozač. To sam odbio da potpišem jer nije odgovaralo istini.
Potom je prekršajni nalog bacio u lice vozaču, bez ikakve komunikacije oko eventualnih primjedbi i upoznavanja koji mu se prekršaj stavlja na teret.
Izašao sam iz auta i zamolio da mi objasni zašto je kažnjen.
I.T.je rekao “Sada ću ti objasniti” i udario me rukom a potom i glavom tako da mi je nanio povredu u predjelu lijevog oka-naveo je građanin gospodin Mahir Mila u pritužbi podnijetoj Savjetu.
Mahir Mila je takođe naveo da su ga uveli u patrolno vozilo u kojem mu je, navodno, I.T. prijetio na način što mu je rekao “Uništiću ti život”.
Mahir Mila je kazao da će o događaju obavijestiti načelnika OB i tužioca.
Naglasio je da mu nijesu dozvolili da pozove advokata ili da se javi porodici. Nije mu dozvoljeno, prema navodima, ni da prijavi postupanje I.T..
Naglasio je da je krivičnu prijavu podnio tek sjutradan neposredno kod Osnovnog državnog tužioca.
U prilogu je dostavio medicinsku dokumentaciju, fotografije povreda, krivičnu prijavu koju je podnio Osnovnom državnom tužilaštvu, izjavu koju je policiji dao njegov prijatelj i zatražio da se u postupku građanske kontrole policije vodi pod punim identitetom.
Njegov prijatelj D.M. (20) u izjavi koju je dao u stanici policije je potvrdio priču.
U svom odgovoru Savjetu, načelnik Odjeljenja bezbjednosti (OB) Ulcinj Arben Tagani je informisao da se sporni događaj desio 24.11.2021 .godine, oko 00.50 u Ulcinju, u Bulevaru Ðerd Kastrioti Skenderbeg, kada je došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane građanina M.M. ometanjem i omalovažavanjem policijskog službenika I.T..
Zbog počinjenog prekršaja imenovani je, uz upotrebu sredstava za prinudu – fizičke snage, koju je direktor Uprave policije ocijenio kao opravdanu, priveden u službene prostorije OB Ulcinj, uhapšenn i narednog dana uz Zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka zbog počinjenog prekršaja iz čl. 11 stav 1 Zakona o javnom redu i miru sproveden sudiji Suda za prekršaje u Ulcinju.
U odgovoru Savjetu je navedeno i da je predmetni postupak u toku, kao i da je nakon spornog događaja građanin Mahir Mila podnio krivičnu prijavu ODT-u u Uclinju protiv policijskog službenika I.T., gdje je naveo da ga je policijski službenik prilikom privođenja udarao.
U konačnici odgovora Uprave policije, Savjet je informisan da je sa sadržinom krivične prijave naknadno upoznato i OB Ulcinj, da je s tim u vezi formiran predmet kao i da su preduzete određene mjere i radnje u cilju preispitivanja osnovanosti navoda, o čemu će građansku kontrolu obavijestiti dopunskim telegramom.
Predmetni odgovor Uprave policije Savjet je dostavio podnosiocu pritužbe građaninu Mahiru Mila na upoznavanje sa sadržinom i izjašnjenje.
Savjet je konstatovao da je policijski službenik gospodin I.T. pravilno i profesionalno postupio u dijelu radnji koje je sproveo u odnosu na testiranje vozača i suvozača kontrolisanog motornog vozila i procesuiranja vozača zbog prekršaja zato što je u motornom vozilu na prednjem sjedištu prevozio lice koje je pod uticajem alkohola.
Savjet ocjenjuje da svako kalkulisanje oko prekršajne odgovornosti suvozača i vozača, i u tom pogledu ispravljanje, uključujući i dopisivanje, službene dokumentacije, nije prihvatljivo i i predstavlja profesionalni propust.
Savjet ocjenjuje da je policijski službenik gospodin I.T. prilikom kontrole učesnika u saobraćaju obavezan da se ponaša sa dužnom pažnjom, poštovanjem ličnosti i dostojanstva svakog kontrolisanog lica.
Savjet ocjenjuje da je policijski službenik gospodin I.T. neprofesionalno postupao prema Mahiru Mili.
Savjet preporučuje Upravi policije – Odjeljenju bezbjednosti Ulcinj da se odustane od zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka protiv Mahira Mile zbog prekršaja iz člana 11. stav 1 Zakona o javnom redu i miru.
-Podnošenje ovog zahtjeva, u konkretnoj situaciji, Savjet ocjenjuje da se može prepoznati i kao pokušaj tolerisanja zlostavljanja i prikrivanja stvarne odgovornosti za zlostavljanje građanina.
Savjet konstatuje da se kao svjedoci kod ovog slučaja prepoznaju samo policijski službenici a ne i građanin, gospodin D.M., koji je svjedočio dijelu događaja-navodi Savjet.
- Tagovi:
- Uprava policije
- Ulcinj
- Kontrola
