Ministarstvo pomorstva: Skupština akcionara Barske plovidbe na izvršnog direktora prenijela svoja ovlašćenja
Izvor: Vijesti
Autori: Mirko Kotlaš, Goran Kapor
Foto: Barska plovidba
Iz Ministarstva pomorstva kazali su “Vijestima” da je Skupština akcionara Barske plovidbe na izvršnog direktora prenijela svoja ovlašćenja i da je on mogao donijeti odluku o izboru najboljeg ponuđača za prodaju stare upravne zgrade te kompanije i potpisati kupoprodajni ugovor.
Specijalno državno tužilaštvo istražuje ovu prodaju, po prijavi najboljeg ponuđača kompanije “Admiral Holding” jer je izvršni direktor Boris Mihailović odbio njihovu, a prihvatio 200 hiljada eura nižu ponudu kompanije “Roaming Montenegro”.
Ponuda “Admiral Holdinga” od 1,95 miliona je proglašena neispravnom jer je navodno nedostajao jedan notarski zapis za njihovog zaposlenog.
Tužilaštvo, prema informacijama “Vijesti”, istražuje i da li je izvršni direktor mogao da donese odluku o izboru ponude s obzirom na njegove nadležnosti iz Zakona o privrednim društvima i Statutom kompanije, kao i da li je ispravno odbijena najveća ponuda.
Mihailović je odluku o izboru niže ponude donio 25 dana nakon što je Komisija konstatovala da su obje ponude ispravne, i to posljednjeg dana kada je “Barskoj plovidbi” isticao rok da plati ratu kredita kineskoj Eksim banci od oko 1,55 miliona eura.
Istog dana je potpisan kupoprodajni ugovor, kupac uplatio novac i započeo proces prenosa imovine na sebe.
Zakon ovlašćuje direktora do 100.000 eura
U Zakonu o privrednim društvima i Statutu Barske plovidbe piše da je isključiva nadležnost Skupštine akcionara raspolaganja imovinom veće vrijednosti (preko 20 odsto knjigovodstvene vrijednosti), kao i da je nadležnost odbora direktora da izvršava odluke Skupštine.
Nigdje ne piše da Skupština akcionara svoje nadležnosti može prenijeti na izvršnog direktora, odnosno da može preskočiti odbor direktora u donošenju ove odluke.
Statutom kompanije predviđeno je da izvršni direktor može donositi odluke o imovini čija je vrijednost do 100 hiljada eura, a odbor direktora od 100 hiljada do 20 odsto knjigovodstvene vrijednosti.
Kompanija ima negativnu vrijednost jer su akumulirani gubici veći od imovine, takođe i obaveze kompanije su veće od imovine.
Kako je preskočen odbor direktora
Mihailović je ranije “Vijestima” kazao da je odluku o izboru ponuđača predočio Odboru direktora te kompanije i od tog tijela dobio zeleno svjetlo da on bude taj koji će donijeti odluku.
Predsjednik Odbora direktora kompanije Ćazim Alković je nakon toga uputio reagovanje navodeći da Odbor direktora Barske povidbe nikada nije odlučivao o izboru ponude, niti postoji Odluka o saglasnosti, niti je Odbor mogao dati saglasnost u vezi s tim, već da su samo informisani o tome.
Iz Ministarstva pomorstva, čiji je državni sekretar Pavle Tripković kum Mihailovića, u odgovoru na pitanja “Vijesti” navode da je Skupština akcionara zakonito svoju nadležnost prenijela na izvršnog direktora.
Ministarstvo nije učestvovalo u postupku
-Obavještavamo vas da se ovdje radi o odluci koja je u nadležnosti Skupštine akcionara, pa je ovaj organ donio zakonitu odluku i dijelom prenio izvršnom direktoru operativni segmenat svojih ovlašćenja, onih koja su potrebna radi efikasnog sprovođenja ove odluke.
Upravo iz razloga delegiranja operativnog segmenta ovlašćenja od strane Skupštine akcionara, Ministarstvo pomorstva nije uzimalo učešće u predmetnom procesu prodaje nepokretnosti.
Iako to nije bila zakonska obaveza društva ‘Barska plovidba’, izvršni direktor je iz razloga transparentnosti i kompetitivnosti formirao komisiju kojoj je povjerio postupak sprovođenja prodaje javnim nadmetanjem.
Komisija je radila na nezavisan način i ocijenila pristigle ponude-naveli su iz Ministarstva.
Oni ukazuju da su, kao i sve ostale zainteresovane strane - Ministarstvo finansija i Zaštitnica imovinsko-pravnih interesa, informisani o sadržaju i ispravnosti pristiglih ponuda.
Većinu glasova na Skupštini akcionara ima Vlada i njen predstavnik (iz Ministarstva pomorstva) je glasao za, dok su mali akcionari bili protiv.
Tako je Vlada u stvari ovlastila Mihailovića da sprovede postupak.
Čekao se posljednji rok
Mihailović je sa izborom odluke čekao mišljenje angažovanog privatnog advokata koje je pronašlo navodni problem s notarskim zapisom, odnosno predstavio je svoju odluku da poništi najbolju ponudu nadležnima pred sam istek roka za plaćanje rate kineskoj banci.
-Svi navedeni učesnici bili su svjesni da bi eventualno poništavanje započetog postupka prodaje dovelo do neizvjesnosti u smislu obezbjeđivanja sredstava za plaćanje dospjele rate kredita prema Exim banci, pri čemu takav rizik niko od navedenih učesnika nije htio da prihvati.
Tom prilikom je konstatovano da treba prihvatiti ispravnu ponudu-naveli su iz Ministarstva.
Država je garant ovog ugovora o kreditu i do sada je bez problema plaćala većinu ovih rata.
Odbor bio samo informisan
Iz Ministarstva navode da im je poznato da je Odbor direktora Barske plovidbe u toku cijelog procesa informisan o postupku javnog nadmetanja i rada komisije, te da je “prepustio izvršnom direktoru da proces dovede do kraja bez bilo kakvih sugestija ili primjedbi”.
Alković je u svom reagovanju naveo da je Odbor direktora samo bio informisan o aktivnostima izvršnog direktora i Komisije koju je formirao direktor, te da nije dao bilo kakvu saglasnost.
-Odbor je takođe primio informaciju od izvršnog direktora da će o odluci konsultovati Ministarstvo pomorstva i Ministarstvo finansija, što ne predstavlja donošenje odluke, niti davanje bilo kakve saglasnosti na izbor bilo koje ponude po pitanju prodaje stare poslovne zgrade Barske plovidbe-naveo je u reagovanju Alkovića.
Direktor i realizovao i pratio odluku
U materijalima sa Skupštine akcionara Barske plovidbe od 19. maja ove godine nalazi se odluka o prodaji stare poslovne zgrade u Baru i poslovnog prostora u Beogradu.
U odluci je navedeno da se ovlašćuje izvršni direktor da sprovede postupak prodaje nepokretnosti, a u sljedećem članu da se za praćenje realizacije ove odluke zadužuje izvršni direktor.
Ministarstvo: Notar je sve ovjerio
Iz Ministarstva navode da je dodatni dokaz da je prodaja obavljena zakonito to što je notar provjerio ovlašćenja i ovjerio ugovor.
-Imajući u vidu da je u konačnom nadležni notar provjerio sva zakonska ovlašćenja za zaključenje ugovora, sačinio notarski zapis i ovjerio Ugovor o kupoprodaji nepokretnosti, to smatramo da ne postoje valjani pravni razlozi za poništavanje izvršene prodaje-smatraju u Ministarstvu pomorstva.
Kompanija koja je dala bolju ponudu “Admiral holding” pokrenula je spor kod Privrednog suda u Podgorici kojim traži privremenu mjeru zabrane prenosa nekretnina na izabranog kupca dok se ne završi istraga Specijalnog tužilaštva.
Jovović: Već deset godina pričamo do čega će da dođe
Jedan od predstavnika malih akcionara Aleksandar Jovović kazao je da su akcije tužilaštva zakasnile u “Barskoj plovidbi”.
-Manjinski akcionari na posljednjoj Skupštini glasali su protiv prodaje zgrade i protiv ugovora o tehničkoj saradnji sa Crnogorskom plovidbom.
Mi već 10 godina pričamo do čega će da dođe, kako se upravljalo objema kompanijama i kako se i dalje upravlja, međutim tužilaštvo do sada izgleda nije znalo put do Bara.
Sad je suvišno bilo što reagovati i pričati, proteklo vrijeme je dalo najbolji odgovor.
I bitno je da se ASK obračunao s nama i istjerao nas iz Odbora direktora, od tad je sve procvjetalo-kazao je Jovović.
- Tagovi:
- Bar
- Barska plovidba
- Bord
- Vlada
- Prodaja
.jpg)