.jpg)
Šupljeglav: Osnovni sud Bar trenutno funkcioniše s četvoro sudija i predsjednicom suda
Izvor: Dan
Autor: Dragan Stojanović
Foto: Arhiva Feral.bar
Poučen primjerom kolega iz Herceg Novog koji su pisali Sudskom savjetu zbog kadrovskih problema u Osnovnom sudu u tom gradu, i advokat iz Bara Željko Šupljeglav obratio se dopisom predsjednici Skupštine Crne Gore, predsjedniku Vlade, Mnistarstvu pravde, Sudskom savjetu i Advokatskoj komori.
Šupljeglav u dopisu ukazuje na probleme s kojima se u radu suočava Osnovni sud u gradu pod Rumijom.
– Nadam se da ste upoznati s činjenicom da Osnovni sud u Baru trenutno funkcioniše s četvoro sudija i predsjednicom suda.
Sudija Vladana Raičević je opravdano odsutna, radi održavanja trudnoće.
Dakle, Osnovnom sudu u Baru, po sistematizaciji, nedostaje pet sudija, a broj zaprimljenih parničnih predmeta samo u 2022. godini je oko 1.400 – ukazao je Šupljeglav.
On je podsjetio da je Snežana Dragojević postala sudija Višeg suda u Bijelom Polju, da je Zoran Lekić otišao u penziju, Ljiljana Bulatović postala sudija Višeg suda u Podgorici, kao i raniji predsjednik barskog suda Goran Šćepanović, dok je sudija Sava Mušikić otišao u Osnovni sud u Nikšiću.
– Ne pada mi na pamet da sudim da li je neko i ko zaslužio napredovanje, ali se, istovremeno, morala voditi odgovorna kadrovska politika.
Predsjednica Sudskog savjeta dr Vesna Simović Zvicer u izvještaju za 2021. godinu je navela: "Kao i u prethodnom periodu, tako je i tokom izvještajne godine rad crnogorskog sudstva ukupno, kao i Sudskog savjeta, bio ograničen zbog pandemije izazvane kovidom-19, ali i zbog višemjesečnog štrajka advokata. Posebno su sudovi imali dosta zastoja u radu usljed odluke Advokatske komore da obustavi pružanje pravne pomoći, zbog čega je odlagan veliki broj zakazanih ročišta”.
Razlog odlaganja ročišta u 2021. godini nije bio kovid-19, jer je Crna Gora "korona free" od 2. juna 2020. godine.
Štrajk advokata nije višemjesečni, već u trajanju od 70 dana, sudovi u julu i avgustu koriste godišnje odmore, tako da konstatacija, nažalost, nije tačna.
Ostaje pitanje kada će se popuniti upražnjena mjesta nedostajućih sudija?
Ko je odgovoran za stanje da se u jednom sudu radi sa manje od 50 odsto sistematizovanih kapaciteta, na štetu građana, jer ići sudu znači ići pravdi – istakao je Šupljeglav.
Prema njegovim riječima, odgovor treba tražiti od onih koji su doveli do reforme koja je unazadila pravosuđe.
– Očigledno je sistem izbora sudija spor i neadekvatan, bez stimulansa. Da li je iko preuzeo odgovornost za bruku oko izbora kandidata za Osnovni sud u Podgorici?
Ko je uveo propise kako se postaje pripravnik u sudu, koliko traje pripravnički staž, zašto tri godine – upitao je advokat iz Bara
On smatra da su Zakon o Sudskom savjetu i sudijama i Zakon o pripravnicima u sudovima i državnom tužilaštvu i pravosudnom ispitu teško primjenjivi.
– Primjena donijetih zakona vezuje ruke Sudskom savjetu, čega je zakonodavac morao biti svjestan prilikom donošenja propisa, a ministarstvo prilikom davanja predloga – zaključio je Šupljeglav.
Put do pakla popločan dobrim namjerama
Šupljeglav objašnjava da je bio uključen u reformu pravosuđa kroz Upravni odbor Udruženja sudija i Centra za obuku sudija.
– Negdje je krenulo u krivom smjeru, po onoj "put do pakla je popločan dobrim namjerama".
Sada, kao advokat, kao i svi advokati u Baru, suočavam se sa nefunkcionalnim sudom, za šta nije odgovorna ni predsjednica Tamara Spasojević, niti postupajuće sudije.
Zbog toga je ovo moje obraćanje apel za prevazilaženje nastale situacije, u okviru mogućeg, de lege ferenda i izmjena zakonske regulative koje će omogućiti potpunu depolitizaciju sudstva, što danas, složićete se, nije slučaj – navodi se u dopisu barskog advokata.
- Tagovi:
- Bar
- Osnovni sud
- Advokat
- Željko Šupljeglav
